Raad Zwolle wil woningnood aanpakken met meldpunt, betere benutting en meer regie

De Zwolse gemeenteraad debatteerde maandagavond 26 mei uitgebreid over bouwen en wonen. De woningnood, leefbaarheid in buurten en de rol van woningcorporaties stonden centraal. Vooral schrijnende situaties in de particuliere huursector en de toekomst van de Parkschool in de Spoorzone zorgden voor stevige discussies.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het themadebat over bouwen en wonen klonk een dringende oproep vanuit de Partij van de Arbeid (PvdA) om het meldpunt huurmisstanden uit te breiden. Raadslid Roberto Kist beschreef een bezoek aan een woning in Assendorp: “Kapotte muren, tochtige ramen en schimmel tot boven het raamkozijn. Dit is geen incident.” Hij overhandigde foto’s van de situatie aan de wethouder en kondigde een motie aan om het meldpunt toegankelijker en bekender te maken. “Er zijn meer dan acht meldingen per jaar, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken,” aldus Kist.

Ook andere partijen steunden het voorstel. Brammert Geerling (SP) pleitte voor actie: “We moeten niet wachten op meldingen, maar actief optreden.” Cankut Ercan (Volt) stelde voor het meldpunt dynamisch te houden, zodat ook toekomstige problemen kunnen worden aangepakt.

Een ander heet hangijzer was de ontwikkeling rond de Parkschool. GroenLinks, D66 en Swollwacht uitten zorgen over het verkleinen van het schoolplein en de verkeersdrukte op de Westerlaan. Theo Peenstra (GroenLinks): “Het is een spannend project in een druk gebied. We moeten oog houden voor de veiligheid van kinderen.” Asia Gołuńska (Swollwacht) was fel: “Het college dropt bommetjes in de stad zonder afstemming. Dat tast het vertrouwen aan.”

Wethouder Anja Roelfs (GroenLinks) benadrukte dat het om een startnotitie gaat en dat de school en initiatiefnemers betrokken zijn. “We nemen de zorgen serieus. In het Ruimtelijk Ontwikkelplan (ROP) wordt dit verder uitgewerkt.”

De woningbouwambitie van 1000 woningen per jaar kwam ook aan bod. Wethouder Dorrit de Jong (GroenLinks) gaf aan dat de gemeente realistischer plant dan voorheen: “We verwachten dit jaar 850 woningen op te leveren. De samenwerking met corporaties en ontwikkelaars is verbeterd.” Wel waarschuwde VVD’er Jos Lippmann: “We schuiven de boeggolf van woningvraag voor ons uit. Ambities zijn mooi, maar moeten haalbaar zijn.”

Over het splitsen van woningen liepen de meningen uiteen. Swollwacht waarschuwde voor “splitswoede” en pleitte voor strengere regels. D66 en VVD zagen juist kansen om sneller woonruimte te creëren, mits leefbaarheid gewaarborgd blijft. De Jong: “We zetten een stap met nieuwe beleidsregels, maar blijven evalueren.”

Tot slot werd gesproken over het schrappen van het wooninitiatief Nomad City. Swollwacht vond dat het college onbetrouwbaar handelde. Wethouder Gerdien Rots (ChristenUnie) verdedigde het besluit: “Het is geen fijn, maar wel een verstandig besluit. We hebben dit zorgvuldig besproken met de betrokken partijen.”

Het themadebat over bouwen en wonen in Zwolle liet zien dat de gemeenteraad zich bewust is van de urgentie van de woningcrisis en de complexiteit van de opgaven. Er werd breed gedeeld dat wonen een grondrecht is en geen marktproduct, en dat de gemeente een actieve rol moet blijven spelen in het waarborgen van betaalbare, veilige en leefbare woonruimte. Ondanks verschillen in benadering en accenten, was er veel eensgezindheid over het belang van transparantie, participatie en het versterken van de positie van huurders en woningzoekenden. De discussie was intensief, kritisch en betrokken — een teken dat het onderwerp leeft en dat de raad bereid is om samen met het college stappen te zetten richting een sociaal duurzame stad.