Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Tussenuitspraak Raad van State bestemmingsplan Voorsterpoort Russenweg - Grote Voort (retail)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Tussenuitspraak Raad van State bestemmingsplan Voorsterpoort Russenweg - Grote Voort (retail)." Het raadsvoorstel vraagt de raad om in te stemmen met een aanvullende motivering voor het bestemmingsplan Voorsterpoort. Deze motivering is nodig naar aanleiding van een tussenuitspraak van de Raad van State, die aanvullende onderbouwing vereist op het gebied van mogelijke leegstandseffecten en verkeersgeneratie. De instemming met deze motivering is noodzakelijk voor een definitieve uitspraak van de Raad van State over de bestemmingswijziging.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke verwijzingen naar bijlagen die de aanvullende motiveringen bevatten. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de context en de noodzaak van de aanvullende motivering.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de aanvullende motivering om de bestemmingswijziging te ondersteunen. Dit is cruciaal voor het verkrijgen van een definitieve uitspraak van de Raad van State.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde motivering, wat invloed kan hebben op de economische ontwikkeling en verkeerssituatie in Zwolle. Er moet een balans worden gevonden tussen economische groei en mogelijke negatieve effecten zoals leegstand en verkeersdrukte.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vereiste aanvullende motivering. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de definitieve uitspraak van de Raad van State. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de aanvullende motivering voor het bestemmingsplan.
Participatie:
Er is sprake van participatie met ondernemers uit de binnenstad en overleg met het bestuur van City Centrum. Dit geeft aan dat er enige mate van betrokkenheid van belanghebbenden is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op economische en verkeerskundige aspecten.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of wijzigingen in de begroting aangegeven. Het voorstel vermeldt dat er geen financiële dekking nodig is.
In conclusie, het raadsvoorstel vraagt om instemming met een aanvullende motivering om de bestemmingswijziging te ondersteunen, met aandacht voor leegstand en verkeersgeneratie. De raad moet een weloverwogen beslissing nemen, rekening houdend met de economische en maatschappelijke implicaties.